ע"פ 8312/17 ברהמי בנימין נגד מדינת ישראל

שם בית המשפט
בית המשפט העליון
שם השופט
י' עמית
החלטה מיום
17.4.2018
נושא פסק הדין
בית המשפט העליון מציב גבולות לחילוט הזמני טרם הרשעה
תמצית פס"ד

בית המשפט העליון מציב גבולות לחילוט הזמני טרם הרשעה. כנגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם ניסיון להונות חברות תעופה באירופה בסכום כולל של כ-17 מיליון ₪, תוך ביצוע עבירות של הלבנת הון. בתיק לא קיימות ראיות לכאורה לכך שהכספים הגיעו לחשבונות הבנק שלהם. הערעור הוגש כנגד החלטת ביהמ"ש המחוזי להורות על מתן צו זמני לחילוט רכושם של המערערים מכוח סעיף 23 לחוק. ביהמ"ש העליון (כבוד השופט עמית) קובע כי על אף שקיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירות מצד המערערים, הרי שלאור העובדה שהם נכשלו במזימתם, ופירות העבירה לא הגיעו לידיהם, לא ניתן להורות על חילוט רכושם בשווי פירות העבירה, שכן עבירת המקור לא הצמיחה פירות.  ביהמ"ש מוסיף וקובע כי סעיפים 3 ו-4 לחוק עוסקים ב"רכוש אסור" הקשור לעבירת המקור, ואילו סעיף החילוט 21(א) נכנס לפעולה רק לאחר שנעברה עבירה לפי החוק. אם עבירת המקור לא הצמיחה פירות שמהווים "רכוש אסור", ממילא גם אין "רכוש אסור" לצורך חילוט לפי סעיף 21(א) לחוק. ביהמ"ש מציין כי החילוט נועד לשלול את ההנאה שצמחה מהעבירה. החלת חובת החילוט על שווי פירות העבירה על מי שלא צמחו לו פירות מהעבירה, מרחיבה את מוטת כנפיו של החוק, בבחינת הרחבה על גבי הרחבה.